Después de que Twitter haya sacado esta funcionalidad, me he visto de repente en unas cuántas listas de SEO y Marketing online, agradezco a la gente que me aguanta dn Twitter y como recompensa les dejo mi listado de los más frikis y auténticos:
http://twitter.com/lakil/searchfrikis
No olvidéis darle a follow porque son los mejores…
Esta vez parece que promete más que la anterior, el Search Congress se estrena en Valencia despues de una primera edición en Barcelona hace unos meses, La Ciudad de las Artes y Ciencias conocerá los días 1 y 2 de octubre unas intensas jornadas de conferencias sobre Buscadores, redes sociales y analítica Web cubriendo así diferentes necesidades.
El programa cuenta con 13 intervenciones de los que me interesan especialmente los del segundo día, donde volveremos a ver caras conocidas del sector de la industria de Search, aunque estoy ansioso por ver qué cosas nuevas van a contar algunos ponentes en una área que no deja de transformarse.
Para los que todavía no tienen una entrada, aquí va un código de descuento del 30%: ILOVESEARCH tienen que ponerlo al iniciar el proceso de compra.
Cada vez más las estrategias del marketing y comunicación online convergen hacia un único enfoque donde el usuario se posiciona como el centro de este nuevo universo y en cuya órbita giran numerosas áreas, especialidades y conceptos cada vez más atraídos por su gravedad. Se trata de una inercia imparable que nos impedirá en el futuro percibir las fronteras existentes entre todas ellas, llevándonos inevitable hacia un único modelo de trabajo donde el Search Marketing irá unido inevitablemente a otras disciplinas, hasta ahora muy lejanas entre sí, como es el caso del Marketing Online y las Relaciones Públicas 2.0. El nuevo mapa de trabajo por tanto se define a partir del desarrollo de nuevas estrategias centradas en una relación de influencia sobre el usuario y que satisfaga tanto los objetivos de negocio como los de reputación.
Social Media ya es parte de marketing en buscadores
Hoy en día ya no se puede negar la efectividad que las estrategias de SEO tienen para captar tráfico y de ahí conseguir más ventas, sin embargo el marketing en buscadores ha comenzado a sufrir, en el último año, ciertos cambios que le han llevado a pasar de ser el componente único y eje de la estrategia en buscadores a convertirse en una pieza más del plan de marketing. El inicio de esta tendencia surge cuando el usuario deja de confiar en el primer de los diez resultados de búsqueda y comienza a fiarse más de de otras fuentes de información más “independientes” y no controladas por las marcas. Es a partir de este momento cuando el marketing en buscadores cambia de estrategia pasando a preocuparse también por esos otros nueve resultados, donde es posible que los contenidos no sean tan favorables para la marca, amenazando así seriamente la decisión de compra o su reputación.
Fue la “búsqueda Universal” de Google (mezclar muchos formatos de contenidos en los resultados de búsqueda) la que hizo que el contenido social de Youtube, Flickr, blogs etc, inundaran el top 10 de los resultados de búsqueda, obligando a los responsables de marketing, históricamente interesados en el ROI, a empezar a preocuparse más por la reputación y la imagen de marca. La industria de search fue la responsable de cambiar radicalmente la balanza de poder, provocando que un solo artículo de un usuario cualquiera pudiera acabar en tan sólo unos minutos con varios años de PR y hundir la reputación de un producto o de una marca.
La influencia y el engagement claves en Social Media
Las cifras lo dicen todo. Un 7% de los usuarios de internet en España son, según Universal McCann, “super influentials” es decir personas que generan opiniones sobre cualquier tema, influenciando de esta manera sobre el resto de usuarios. Y la cifra sigue aumentando…
Parece, por tanto, que los usuarios/consumidores van a ser los que a partir de ahora tengan el poder de hacer fracasar o triunfar cualquier estrategia de Marketing online. tanto es así que ha sido necesario el nacimiento de un conjunto de conceptos que llamamos Social Media y que consiste en basar todas nuestras acciones de marketing en conversaciones directas con los usuarios.
Este nuevo panorama implica inevitablemente que las marcas tengan que emprender un nuevo camino: el camino de la influencia. Ya no basta la difusión masiva de mensajes, sino que hay que conseguir influir en los usuarios uno por uno, son ellos los que tienen que hacer suyo estos mensajes y transmitirlo a otros. La idea parece sencilla, pero no lo es, la clave consiste en saber utilizar de forma efectiva los canales de comunicación emergentes y próximos a los usuarios.
El miedo es el primer elemento que hay que vencer, muchas marcas temen entrar en un entorno que no controlan, y se olvidan de que ese entorno existe sin o con ellos, y no hacer nada no detendrá las opiniones de los usuarios o consumidores. Aquí no se trata de lo que vas a decir a la gente, sino de lo que la gente dice de ti.
Social CRM, una relación con el consumidor mediante la Web Social
Las metodologías de captación y las de la gestión de la relación con el usuario están dejando de ser fases distintas en la vida de una estrategia publicitaria online para convertirse en una única tarea. El éxito de estas acciones de captación y fidelización reside en ejecutarlas a la vez: captamos mientras fidelizamos y fidelizando conseguimos captar más, los objetivos de una dependen, por tanto, del éxito de la otra. El clásico embudo de captación-conversión-fidelización está sufriendo importantes transformaciones que lo convierten cada vez más en un círculo o el símbolo de infinito.
Sin embargo repetimos que esta magnífica promesa no puede cumplirse sin una clara apuesta por el que está al otro lado de la pantalla: el consumidor. La estrategia está basada en llevar los clásicos programas de CRM a la Web Social, y exprimir las conversaciones con los consumidores vía Web para convertirlos en la forma más eficaz de captar a otros consumidores. Evidentemente antes de este proceso es imprescindible que la marque crea, por un lado, en el diálogo con su consumidor y por otro en la calidad de su producto o servicio.
Social CRM se presenta, en definitiva, como un área que une el CRM con la generación de contenidos por parte de la marca y los usuarios, con el objetivo de crear una relación medible y transparente con el consumidor y, al mismo tiempo, abierta a otros usuarios, nutriéndose tanto de estrategias en buscadores como en medios sociales.
Como consecuencia de estos enormes cambios que se están produciendo en el marketing online, concluimos que hoy en día difícilmente se puede ofrecer una estrategia SEO que no esté enfocada en el usuario y en Social Media y que una estrategia de Social Media no deje huellas en buscadores. En ambos casos el usuario tiene un rol principal como generador y evaluador de los contenidos, estableciéndose una relación medible con el consumidor, basada en el dialogo, la transparencia y el uso de canales oficiales y emergentes.
¿Estas notando que las metodologías de éxito al final son las mismas y que solo cambian los conceptos y acciones? danos tu punto de vista dejando un comentario!
Desde hace un año que se rumorea que Google está probando formas de nutrir sus resultados de búsqueda con más contenido. Me acuerdo que en el SMX del año pasado era uno de los temas que disparataron críticas puesto que existe el riesgo de que Google se convierta en un portal de contenidos en lugar de un buscador, ya que mucha gente encontrará la información que busca sin apenas pulsar en ningún resultado, esto supondría una pérdida para los editores puesto que perderán visitas.
Pero hoy ya está en marcha el experimento, Google argumenta el aumento del contenido descriptivo de esta forma:
Si se realiza una búsqueda con más de tres palabras, las descripciones con una longitud estándar no te darían suficiente información ni suficiente contexto. En una situación así, el hecho de aumentar el número de líneas de la descripción proporciona más información ya que se muestran más palabras en el contexto de la página
Ejemplo de búsquedas que devuelven descripciones largas
Dónde impacta esto? Primero confirma la importancia de la Long Tail como una buena estrategia ya que cada vez los usuarios usan más palabras para buscar contenidos muy específicos a los que no pueden acceder con cadenas de búsqueda genéricas.
Y dos, el contenido y la forma de redactarlo vuelven a ser vitales, es un cambio que puede hacer que se desarrolle más la profesión de SEO Copywriter ya no como una tarea que hacen los SEO´s sino como una especialidad en sí misma.
Creo que a veces los SEO´s a la hora de hacer una búsqueda nos preocupamos más por cómo están construidos los resultados que por llegar al contenido deseado.
Estaba mirando cuales son los proveedores de Internet mejor posicionados y ver en qué se basa su estrategia cuando descubrí una cosa rara en la Web de telefónica.
Resulta que en algún momento de la vida de su Web, decidieron preocuparse por SEO, como medida de mejorar su visibilidad crearon unas rutas amigables para que Google las indexara bien y los usuarios puedan hacer una idea del destino de las rutas.
www.telefonicaonline.com/adsl
www.telefonicaonline.com/ofertatelefonos
Hasta aquí bien, pero cuando pulsé en le primer enlace (www.telefonicaonline.com/adsl) ví como éste redireccionaba a una ruta muy larga:
http://www.telefonicaonline.com/on/pub/servicios/onTOEntrada/0,,entrada%2Badsl%2Bv_segmento%2BAHOG%2Bv_idioma%2Bes%2BambitoAcceso%2Bpub,
00.html?v_segmento=AHOG&v_idioma=es
empecé a sospechar, parece que están haciéndolo al revés de todo el mundo, debería ser la ruta larga la que redirija a la corta y no al revés, la segunda ruta tiene que dejar de existir porque puede recibir enlaces y son enlaces en vano.. qué están intentando hacer?
Y como la maldad de los SEO´s va más allá, abrí mi fiddler para ver qué tipo de redirección hacían, el resultado una sorpresa: 302 Temporary Redirect.
Claro, si hacen un 301 Google desindexaría la url buena (www.telefonicaonline.com/adsl) y se quedaría con la larga, cosa que ellos no quieren, por tanto dejan un 302, que viene a significar que la página ha sido movida temporalmente, para que google no desindexe nunca la primera página y se quede esperando que esta página vuelva a su URL natural, cosa que no pasará jamás.
Es una técnica muy cercana al Claoking, posicionar una URL usando el contenido de otra. ya que Google esta cacheando el contenido de la URL larga y lo está asignando al contenido de la URL corta. pero qué necesidad tiene telefónica montarlo de esta forma? cuando podían hacer simplemente un URL Rewriting y un 301 de las viejas urls a las nuevas? no tengo la respuesta, pero si fuera telefónica, me preocuparía un poquito.
Social Media y SEO, tendencias para el 2009
Me acuerdo hace 10 años me quedé completamente asombrado al navegar por el portal de Yahoo al que confundía con Internet, entonces una página web no la podía tener cualquiera, en los siguientes años seguía siendo un lujo crear site, ahora la Web ya ha dejado de ser cuestión de tecnología para convertirse en cuestión de personas, tener una Web ya no significa nada si no obtiene tráfico y ventas, y las marcas empezaron a ver cómo ese nuevo medio no se parece en nada a los anteriores, empezaron a ver cómo sus mensajes son sistemáticamente ignorados por los usuarios, no contaban con que usuarios críticos tendrían el mismo o mayor poder que ellos, y que google trataría a unos y a otros de una forma pragmática que nada tiene en cuenta quien es quien.
Las tendencias para este año de 2009, y quizá empujadas por la crisis y la necesidad de abaratar costes, auguran que los usuarios quitarán definitivamente el poder a las marcas, ellos se encargarán de crear el nuevo posicionamiento de las mismas, los que mejorarán o empeorarán su notoriedad y los que influirán en las decisiones de compra y por consiguiente en el éxito o fracaso de una marca, creo que los SEO´s tenemos que ir cambiando desde ya la frase de “el contenido es el rey” por el usuario es el rey.
Las marcas por su parte intentarán adaptarse, en España todavía dudarán algunos, pero la necesidad de controlar esto que está pasando en la Red hará que surjan formas de promoción muy creativas basadas en Social Media, esta disciplina se verá reforzada y las agencias empezarán a crear departamentos específicos para las estrategias de comunicación social, para que en los siguientes años se convierta en una disciplina que englobe toda la estrategia online de las Marcas.
Y la tecnología? ya no es un problema, ya se puede hacer todo, ya no se va a buscar impactar al usuario, ya nada sorprende al usuario igual que ya no nos impactan ni nos sorprenden los efectos especiales del cine. las áreas de Experiencia del Usuario, el diseño de interacción y SEO se verán muy favorecidos por esa ola de Social Media, se buscará pues hacer que esa tecnología sea el medio para conseguir los objetivos en silencio, el mejor diseño será aquel que es invisible.
Pero Social Media tiene que demostrar que es un medio que funciona, por tanto la necesidad de la medición de resultados es más imprescindible que nunca, el retorno de inversión se va a mirar con lupa en épocas de crisis: diseño orientado al usuario, y todo el esfuerzo se pondrá en facilitar y simplificar la conversión, es un tema que ya lleva tiempo pero en 2009 va a ser más necesario que nunca. Para medir todo eso seguirán saliendo al mercado herramientas que ayuden a estandarizar los parámetros de clasificación y evaluación de de apariciones en Social Media con el fin de calcular su retorno de inversión, Nelson, Google y otros ya se han apuntado a la investigación.
En este post explico un pequeño experimento que hice durante las últimas 2 semanas para ver si escribir siguiendo la metodología periodística de la pirámide invertida influye o no en el posicionamiento.
Uno de los temas muy delicados al hacer SEO en agencia es el tema del copy, la redacción creativa se ha preocupado desde siempre por un agradable estilo dirigido básicamente para el usuario, esta copy siempre ha dado por entendidas las diferentes circunstancias y contextos de la lectura, e ignorado a veces la utilización de palabras clave que pueden cambiar el rumbo de un proyecto Web.
A raíz de eso pensé en buscar alguna solución equilibrada, para que los buscadores indexen y comprendan mejor la temática de nuestros contenidos sin que ello supusiese estropear la agradable forma y la fluidez que debe tener un texto.
Mi intención es comprobar sí todavía importa el tema de la densidad, y encontrar métodos alternativos para redactar un texto sin obsesionarse con la repetición de las palabras clave, sabemos que las teorías de la densidad ideal de entre 5 y 7% tienen cada vez menos peso, que no hay una densidad ideal mientras sea lógica y pensada no solo en los buscadores sino también en los usuarios, pero para sacar esas conclusiones todavía me hace falta hacer algún experimento más.
Mi experimento ahora es comprobar cuál es la mejor forma de redactar un texto coherente y a la vez orientado a buscadores, concretamente comprobar si la posición de las palabras clave en un texto es importante para el posicionamiento, y de esta forma definir cual sería la mejor forma de optimizar la prominencia de las palabras clave.
La prominencia de la palabra clave es una forma de medición basada en la distancia que tiene esa palabra del inicio del texto, cuanto más cerca está del principio del texto, más peso debería tener. Para comprobar esta teoría, escribí dos artículos prácticamente iguales, con el mismo número de palabras y con la misma densidad de las mismas:
http://www.seo-20.com/test/con-piramide.html
y http://www.seo-20.com/test/sin-piramide.html
la única diferencia es que en uno el primer párrafo es una introducción que explica el asunto del artículo usando las palabras del título, mientras el segundo comienzo con una introducción que no tiene nada que ver con las los términos del título principal. Mi intención es ver cual de estos artículos se posicionaría mejor buscando por el título, y el resultado es el siguiente:
El artículo que tiene las palabras clave en el primer párrafo (ver caché de google), se ha posicionado mejor que el artículo que tiene las palabras clave en el último (ver caché de google)
Eso puede traducirse en que la mejor forma de redactar un contenido es usar el método de la pirámide invertida, ese método por naturaleza suele ofrecer un resumen del artículo justo debajo del título, con lo cual las palabras clave más relevantes se sitúan por defecto al principio del texto. Esto supone un esfuerzo menor para los redactores y copys creativos, porque de esta forma sólo se preocuparían por el primer párrafo empleando de forma lógica y natural los términos importantes, y así google usaría este resumen para mostrarlo en la descripción del resultado de búsqueda.
Dicho esto, me extrañó ver que el artículo dónde empleo el método de la pirámide invertida, fue indexado unos minutos antes del otro dónde no empleo este método, teniendo en cuenta que por orden de los enlaces en el código, tenía que haber sido al revés. Ya qué el primer enlace es el que apunta al artículo 2, dónde no uso el método de la pirámide invertida. Además, buscando con otros términos, siempre sale primero el artículo de la pirámide invertida (con-piramide.html) mientras que el otro tiende a ser considerado como un contenido duplicado.
Sabemos que los algoritmos de los buscadores se basan básicamente en los enlaces (popularidad) para clasificar los resultados. Pues bien, hacía falta un estudio sobre los aspectos cualitativos de los enlaces, es decir los elementos influyentes en su valor, y ya ha llegado, mi colega Fernando Muñoz, de los principales SEO´s en Marbella, acaba de publicar un exhaustivo estudio sobre el tema, done participamos varios SEO´s de España y Latinoamérica.
El informe reveló, entre otras cosas, que los enlaces de páginas penalizadas influyen muy negativamente en la posición de la página que recibe el enlace, mientras que el “anchor text”, la edad del dominio y su autoridad y su popularidad tienen un impacto muy positivo en el posicionamiento.
Ver más sobre el estudio en el valor de los enlaces
Leo en el blog de SMX en español un interesante artículo sobre La inversión en Search y Display se bifurca en tiempos de crísis, y me llamó la atención cómo se enfoca a search ya no solo como una acción para obtener ROI, sino como una cosa de branding.
“Hay una gran cantidad de estudios que demuestran el efecto positivo para la creación y reconocimiento de marca que tienen los enlaces patrocinados” Greg Sterling.
Evidentemente hoy en día si no estas en Google (se entiende buscadores en general) no eres encontrable, y si no eres encontrable no existes, tengo que decir que eso es así, y aunque me dedico a Search, me parece muy triste, pero la gente es la que tiene el poder, y la gente de momento elige a Google para condicionar nuestra existencia.
Sin duda, la presencia de la marca en Google aumente su notoridad, pero estar bien posicionado en buscadores permite además recopilar una gran cantidad de información acerca del comportamiento de tus posibles clientes, y si además de esa información que sacamos de las estadísticas conseguimos convencer a la marca para abrirse a los usuarios, eso significaría obtener feedbacks de forma mucho más directa y clara, lo cual es una información muy valiosa para las empresas.
En los siguientes días tengo pensado seguir hablando de Social Media enfocándolo en el usaurio como una parte que empieza a tener más poder que los anunciantes, y sobre todo conectanto SEO con diferentes formas de hacer branding.
La siguiente es una conversación espontánea que tuve con mi compañero de Nurun Iñaki García experto en Interface y diseño de Interacción, fue a raíz de la noticia de Google Chrome que nos pillo a todos de sorpresa. al final ambos decidimos rescatar la conversación y publicarla.
Phurious: ¿Qué intenciones tiene Google? En cuanto a producto creo que la intención de Google es indexar toda la web de manera realmente eficaz. En cuanto a estrategia empresarial creo que es realmente peligroso que una entidad disponga de semejante cantidad información aunque sea en versión anónima.
SEO 2.0: No sé si a nivel de indexación pueden ofrecer una alternativa a GoogleBot, no me cabe ninguna duda es para controlar la industria de Search, hay que recordar que Google vive de su motor de búsqueda, y todo gira en torno a eso.
Phurious: Internet es búsqueda. Búsqueda de amigos, de productos, de servicios, de precios,etc. Google ha hecho objetivamente a Internet algo mucho más efectivo. Cualquier negocio es en Internet es búsqueda aunque hablemos de una red social, a fin de cuentas es búsqueda de contactos. ¿Cres que se diferencia en algo el monopolio de Google con respecto al de Microsoft?
SEO 2.0: No, todos siguen los mismos ciclos, creo que al final, con todos los imperios siempre ha pasado lo mismo, es absurdo pensar que Google es diferente de Microsoft. Está claro que el cambio tenía que llegar con todo lo que ha supuesto la “Web de los usuarios”, pero que venga de manos de Google…
Phurious: ¿Qué debe ocurrir para que Google deje de ser monopolio? ¿Problemas legales?
SEO 2.0: El problema es que las leyes, encluso en los países más desarrollados, van muy detras de estos cambios, la velocidad de crecimiento de internet es tremenda, creo que la solución podría estar en obligar a los grandes a usar una serie de estándares y abrirse a su competencia
Phurious: O sea, obligar a compartir la información… pero no sé si veo yo a legisladores viendo el alcance de esto ¿Dónde sí y dónde no debemos compartir información?
SEO 2.0: El problema viene de sí un día Google te obliga a usar un producto suyo para conectarte a sus servivios, por ejemplo que tengas que usar Google Chrome para conectarte a Gmail, ello puede ser de forma indirecta, por ejemplo presentanto una interfaz mucho más impactante si te conectas de Google Chrome ya que esa interface aprovechará al máximo la tecnología su navegador… ¿no crees?
Phurious: Pues ahí creo que le has dado en un punto importante. El monopolio se detectará en cuanto haya favoritismos con respecto a su navegador/sistema operativo/sistema de correo/etc. ¿Pero cómo conseguir en términos legales que Google ceda la información que le hace monopolizar Internet? A fin de cuentas la elección siempre será del usuario, y eligirá aquella aplicación que le conozca mejor e interprete mejor sus necesidades.
SEO 2.0: Ya te digo, no me fio nada de los leyes porque van muy por detrás… creo que las cosas se nos escaparan de las manos, Los usuarios mandarán y eligirán lo mejor, pero no todos los usuarios son conscientes de lo que hay por debajo. un “navegador” propiedad del motor de búsqueda más importante del mundo puede significar una bajada de pantalones, por primera vez la humanidad entregará todo su conocimiento, sus hábitos y sus datos a una empresa.
Recientemente salió Browserank de microsoft, dicen que se basará en la experiencia del usuario para clasificar los resultados de su buscador, pues una cosa como Google Chrome puede significar ir mucho más lejos en ese sentido, favoriciendo las mejores y grandes Sites, mientras que los pequeños se irán a la m…
Phurious: Aunque no sea así, la ventaja competitiva que va a tener Google sólo por saber qué tiempo permanece cualquier tipo de usuario en cualquier tipo de web significa impotencia total para cualquier competidor. Por otro lado Google se ha ganado bastante la confianza del usuario creando aplicaciones sin “pedir nada a cambio”.
Siempre he querido preguntarte sobre un aspecto que menciona un amigo mio. ¿Por qué Google no ha terminado todavía con las Páginas Amarillas?
SEO 2.0: Puede que sea Internet el que ha acabado con las páginas amarillas, no sólo Google, creo que las Páginas Amarillas siempre existirán en las casas, pero nunca volverán a ser lo que eran, tienes páginas amarillas en tu casa? yo no
Phurious: Yo tampoco, pero todavía hay flecos y servicios que hacen que el primer impulso sea páginas amarillas/guias de servicios. Es Google el que ha hecho decir a los usuarios “en Internet se puede encontrar de todo”. Pero todavía la información que encontramos está muy diluida en resultados que no han interpretado bien la búsqueda pero sí la relevancia.
¿Puede acabar con esto el nuevo navegador? Es muy probable y si no, se acercará mucho.
SEO 2.0: Las páginas amarillas evolucionaron en su momento a gigantes directorios, con buscadores sencillos, luego llegó Google pero hasta entonces el usuario era completamente pasivo, era mero receptor y no tenía capacidad de interactuar con esos resultados, ahora el eco de las críticas de los usuarios llegan más allá del vecino de al lado, y eso algunas marcas lo han comenzado a tener en cuenta.
Phurious: De alguna manera Google obliga a las marcas a hacer las páginas de una forma concreta (SEO) y ahora podemos medir con mucha facilidad la notoriedad de una marca y averiguar que es más buscado segmentando temporal y geográficamente (Google Insights).
Las marcas se deben sentir poco flexibles a la hora de gestionar su información. Y sobre todo las grandes agencias de publicidad deben cambiar sus formatos y organigramas.
SEO 2.0: Google recomienda a las empresas tener una persona dedicada a SEO, y eso en su momento ya me pareció muy fuerte, y no lo dice así por así sino porque sabe hacia dónde se derige la industria de Internet. El echo de que use información del comportamiento de los usuarios para clasificar los resultados en el fondo no me parece mal, de esta forma apollarían la calidad frente a la cantidad, pero esta calidad está al alcance de unos pocos, ya no sólo a nivel de contenido sino a nivel de interface, arquitectura y de diseño de interacción
Phurious: Eso sólo se solucionaría si se obligase a exponer la información siempre de la misma manera. Al final la experiencia de uso sería la misma y sólo sería relevante la calidad de la información. ¿No te recuerda esto un poco a la web semántica?
SEO 2.0: Sí, pero eso significaría estandarizar bastante, y requiere mucho tiempo.. mira los microformatos que llevan años y aún tienen pocas propuestas, la verdad es que veo necesaria una forma estándar de votar el conenido online, algo así como Open ID pero un sistema de votos que almacene los datos en un sitio neutro y que pueda ser usado por todos los buscadores… molaría no?
Phurious: Eso es lo que necesitamos los usuarios, pero creo que no debemos llegar a ello mediante Google, no sería todo lo democrático que debiera. Google está haciendo lo que debería hacer una organización pública.
SEO 2.0: Hay que esperar a ver, Google ya sabe mucho, quien sabe, quizá en el futuro se referirán al siglo 21 como la Era Google.