Comentarios en: Google Indyrank y los evaluadores humanos

Por: Pablo Mitre

Pablo Mitre — Wed, 16 Sep 2009 12:06:58 +0000

Aunque algo tarde, he llegado a este articulo y me ha parecido interesantísimo para analizar un poco más el funcionamiento del posicionamiento de google y su inteligencia artificial.
Esta clase de información es la que nos sirve a todos.

Muchas gracias por el artículo

Por: funcionamiento del Pagerank

funcionamiento del Pagerank — Mon, 17 Mar 2008 21:21:17 +0000

[...] centro de atención de todos los que nos dedicamos a SEO, el PageRank parece la meta más importante a conseguir, y a pesar de que abundan el la web frases de tipo :”el pagerank no es el objetivo, es uno de los medios”, la gente le sigue interpretando de la forma incorrecta, en un post que publiqué en octubre sobre google human rating, el PR no constituye por sí mismo la base para la clasificación de resultados, sino adquiere su importancia a la hora de contrastarlo con otos factores que hacen subir o bajar el índice de confianza que es la nueva tendencia de google. [...]

Por: Artículo en la interactiva sobre google

Artículo en la interactiva sobre google — Fri, 14 Mar 2008 12:10:49 +0000

[...] A los que habéis leído el artículo de Indyrank y evaluadores humanos, os sonará mucho este artículo que he publicado este més en la revista interactive (gracias a Eva García, directora de comunicación en Nurun) veréis que este último es una versión resumida y simplificada del primero que tiene un carácter más técnico. [...]

Por: admin

admin — Thu, 01 Nov 2007 19:23:26 +0000

interesante la reflexión y la pregunta, evidentemente, no son automáticamente penalizables las web con muchos enlaces y poco tiempo de visita, por eso estarían siendo enviadas a la evaluación humana.

Por: Juan Manuel

Juan Manuel — Tue, 30 Oct 2007 09:57:33 +0000

Estupendo artículo
En lo relativo a la web que intento posicionar, he notado una bajada de 1 a 2 páginas en el index en casi todas las keys, sin hacer ningún intercambio, solo 3 de pago en directorios especializados (en los que no importa si tienes web o no), creo tener una buena aunque siempre mejorable densidad y relevancia, no uso ninguna técnica penalizable, por lo que hay que empezar a pensar en cambios hechos por humanos.
¿Cómo considerar si una web tiene información relevante para el usuario por el tiempo de estancia? si la información que recibe es directa, relevante y con datos, se consigue una rapida actuación, por lo tanto poco tiempo en la web.

Por: admin

admin — Sat, 27 Oct 2007 10:22:49 +0000

los rencones humanos no tienen cabida en la nueva forma de evaluar los sites, las páginas a evaluar sin asignadas por google de forma aleatoria, además para que la una página se considere como spam, la tienen que considerar como tal 3 evaluadores.

Por: Brian

Brian — Sat, 27 Oct 2007 09:02:03 +0000

Este artículo es realmente interesante, siempre he pensado que la intervención humana era totalmente obligatoria en estos casos, como bien dices no hay algoritmo que sea capaz de contrastar lo que realmente es un enlace de venta y lo que no.

Ahora entra en juego otro papel, si la decisión final la tienen los humanos (o en su inmensa mayoría) ¿qué pasará con los rencores personales?, no me gustaría tener un evaluador enemigo mio…

En definitiva, muy interesante.