Tras leer tu post he ido directa al informe y reconozco que me he sentido bastante decepcionada al descubrir que más que un “estudio” era una encuesta de opinión.
De forma que:
- El informe no “revela” nada más que la opinión de los expertos, de los cuales además no puedo conocer la identidad ni el nivel de experiencia.
- No puedo sacar ninguna conclusión de todas aquellas preguntas que tienen una respuesta bastante o muy controvertida.
- Me gustaría que cada experto hubiera dado un breve razonamiento a su respuesta y que se pudieran ver junto al valor numérico final.

No sé, no termino de verle la utilidad e incluso considero que implica cierto riesgo sacar conclusiones más allá de “los expertos están o no de acuerdo”.

Como no podría ser de otra forma, y ya que Lakil me ha citado directamente, me veo en la obligación de contestar a la lectora Jimena, que espero pueda rebatir, si así lo estima oportuno o comentar a mis propios escritos:

1. El informe no “revela” nada más que la opinión de los expertos, de los cuales además no puedo conocer la identidad ni el nivel de experiencia.
Como bien ha expuesto Lakil, los participantes son reconocidos y reconocibles ya que se pone su nombre.

2. No puedo sacar ninguna conclusión de todas aquellas preguntas que tienen una respuesta bastante o muy controvertida.
¿Y que esperaba usted? En toda encuesta de opinión lo que se muestra es opinión, que es lo que yo he recogido en el estudio. Es mas, la opinión de mas de un reconocido experto en el mundo SEO hispanohablante. Las conclusiones las ha de sacar usted mismo ¿O es que quiere que pensemos (aunque sea en pixeles) también por usted?

3. Me gustaría que cada experto hubiera dado un breve razonamiento a su respuesta y que se pudieran ver junto al valor numérico final.
Aqui le tengo que dar la razón. La mayoria incluyeron comentarios. Pero el problema ha venido de la mano de las empresas a las que pertenecen algunos de los implicados, ya que, acogidas a la cláusula de confidencialidad, algunas han “coartado” la posibilidad de publicar los comentarios. Una verdadera pena.

4. No sé, no termino de verle la utilidad e incluso considero que implica cierto riesgo sacar conclusiones más allá de “los expertos están o no de acuerdo”.
La utilidad que usted le quiera dar, estimada Jimena. La que servidor le otorga es conocer cuales son los enlaces que pueden producir mayor valor a una página de destino en función de la experiencia del usuario. Ningun SEO (me temo) conoce a ciencia cierta cual es el algoritmo para que determinadas páginas posicionen mejor. Solamente unos elegidos lo conocen, y trabajan en los buscadores. ¿Quiere usted ver un experimento con resultados? Siga este enlace http://www.isaacsunyer.com/lab/experimento-que-enlaces-son-mas-valuosos-para-google/ que le llevará a un curioso experimento donde, sobre una página y con una serie de enlaces, se ha llegado a la conclusión que el enlace más valioso es el sexto, y no los que vinieran de h1, h2 o negritas.

Espero, estimada Jimena, que considere este estudio de nuevo en su justa medida y, gracias, como no, por haberse molestado en leerlo y en escribirlo.

Un cordial saludo

Fernando Domingo.

(Siento la parrafada, Lakil, y gracias por comentar el estudio en tu web)

Bueno, Es una encuesta de opinion cierto, pero son opiniones la mayoría basados en estudios y experimentos llevados a cabo por cada uno de especialistas, todos tienen una larga trayectoria en SEO y todos se han enfrentado a situaciones en los que un enlace les ha salvado un proyecto, y otras en que decenas de enlaces no valieron de nada.. Creo que el objetivo era basarse en esa experiencia de los SEO´s.

En resumen es opinion sí, pero no es tan tan subjetiva como cuando opinamos de un político sino que son “creencias” que tenemos acerca del funcionamiento de la popularidad, y que, como he dicho antes, están todas basadas en esperiencias reales y que han dado resultados o no.