<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: Arquitectura Web orientada a SEO</title>
	<atom:link href="http://www.seo-20.com/arquitectura-web-seo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.seo-20.com/arquitectura-web-seo/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=arquitectura-web-seo</link>
	<description>blog de lakil essady</description>
	<lastBuildDate>Wed, 08 Feb 2012 21:56:48 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
	<item>
		<title>Por: admin</title>
		<link>http://www.seo-20.com/arquitectura-web-seo/comment-page-1/#comment-658</link>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 Nov 2007 13:55:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.accesibilidad-posicionamiento.com/arquitectura-web-seo/#comment-658</guid>
		<description>el ver más es muy usable por eso la gente lo sigue usando, pero de cara a SEO su interés es nulo.. la alternativa del sidar de poner tanto el titulo como &quot;continua&quot; puede ser una buena opcion, se mantiene la usabilidad sin perder el valor del anchor text para seo. aunque sería repetir el título dos veces y puede que necesite más espacio si el titulo del articulo es largo..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>el ver más es muy usable por eso la gente lo sigue usando, pero de cara a SEO su interés es nulo.. la alternativa del sidar de poner tanto el titulo como &#8220;continua&#8221; puede ser una buena opcion, se mantiene la usabilidad sin perder el valor del anchor text para seo. aunque sería repetir el título dos veces y puede que necesite más espacio si el titulo del articulo es largo..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Usuario X</title>
		<link>http://www.seo-20.com/arquitectura-web-seo/comment-page-1/#comment-633</link>
		<dc:creator>Usuario X</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Nov 2007 20:13:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.accesibilidad-posicionamiento.com/arquitectura-web-seo/#comment-633</guid>
		<description>Hola.
Interesante post. A mí me ha llamado la atención sobretodo por lo del enlace &quot;ver más&quot;, que yo misma he tenido la tentación de usar y he acabado usando, sabiendo que es un texto de relevancia inútil para buscadores y tan desaconsejable por cuestiones de accesibilidad como el &quot;click aquí&quot;. Sin embargo, hay que reconocer que es muy usado y el usuario está acostumbrado a él, de manera que cumple la función de hacer ver de un golpe de vista que el artículo sigue. Para mí es un plus y no lo eliminaría, aunque quizá sería más correcto sustituirlo por enlaces del tipo &quot;Título de la entradilla... continúa »&quot;, como se puede ver, por ejemplo, en los blogs de Sidar.

Saludillos!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola.<br />
Interesante post. A mí me ha llamado la atención sobretodo por lo del enlace &#8220;ver más&#8221;, que yo misma he tenido la tentación de usar y he acabado usando, sabiendo que es un texto de relevancia inútil para buscadores y tan desaconsejable por cuestiones de accesibilidad como el &#8220;click aquí&#8221;. Sin embargo, hay que reconocer que es muy usado y el usuario está acostumbrado a él, de manera que cumple la función de hacer ver de un golpe de vista que el artículo sigue. Para mí es un plus y no lo eliminaría, aunque quizá sería más correcto sustituirlo por enlaces del tipo &#8220;Título de la entradilla&#8230; continúa »&#8221;, como se puede ver, por ejemplo, en los blogs de Sidar.</p>
<p>Saludillos!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

